O Contencioso Administrativo Tributário do Imposto sobre Bens e Serviços - IBS

uma análise à luz federalismo fiscal

Authors

DOI:

https://doi.org/10.71144/2966-4977.9.2024.15

Keywords:

federalismo fiscal, contencioso administrativo, reforma tributária

Abstract

O artigo "O Contencioso Administrativo Tributário do Imposto sobre Bens e Serviços - IBS: Uma Análise à Luz do Federalismo Fiscal" examina as alterações na tributação brasileira introduzidas pela Emenda Constitucional n.º 132/2023 e pelo Projeto de Lei Complementar 108/2024, que criaram o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS). O problema de pesquisa foca em como a centralização do contencioso administrativo do IBS sob a gestão do Comitê Gestor impacta a autonomia dos estados e municípios no contexto do federalismo fiscal brasileiro. A pesquisa utiliza métodos bibliográficos e documentais, apoiando-se na metodologia de Karl Popper para testar hipóteses sobre a configuração do federalismo fiscal. O estudo aborda a relação entre o direito material e processual no contexto do IBS, destacando as fases metodológicas do direito processual. Também discute os impactos da centralização do contencioso administrativo do IBS, ressaltando a potencial violação do princípio federativo devido à ingerência da União. A conclusão ressalta avanços na transparência e eficiência do novo sistema, mas aponta desafios na preservação do federalismo fiscal. A adequada regulamentação do contencioso administrativo é crucial para a análise da validade, eficiência e justiça fiscal do novo sistema tributário.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Thaciano Rodrigues de Azevedo, Procuradoria Geral do Município de João Pessoa

    Doutorando em Direito pela Universidade Católica de Pernambuco. Mestre em Direito pelo Instituto de Direito Público de Brasília (IDP). Pós-graduado em Direito Processual Civil. Pós-graduado em Direito Tributário pelo IBET. Procurador do Município de João Pessoa. Membro da Comissão de Estudos Tributários da Ordem dos Advogados da Paraíba, Secional Paraíba. Advogado com atuação especializada em Direito Tributário.

References

ARAÚJO, M. L. C.. Normas Gerais no Federalismo Brasileiro: explicando e contextuali-zando o papel da União na repartição de competências legislativas concorrentes. In: COPETTI NETO, Alfredo; LEITE, George Salomão; LEITE, Glauco Salomão. (Org.). Dilemas na Constituição. 1ª ed. Belo Horizonte: Fórum, 2017. p. 185-200.

ATALIBA, Geraldo. Conteúdo e Alcance da competência para editar normas gerais de direito tributário. Revista de informação legislativa, v. 19, n. 75, p. 83-106, jul./set. 1982. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/181432.

CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de direito constitucional tributário. 31ª ed. São Paulo: Malheiros, 2017.

CARVALHO, Paulo de Barros. Direito Tributário: linguagem e método. 5ª ed. – São Paulo: Noeses, 2013.

DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil: parte geral e processo de conhecimento. 20. ed. Salvador: JusPodivm, 2018.

FEITOSA, Raymundo Juliano; RAMOS, Mário Godoy. Federalismo Fiscal nas Legisla-ções de Processo Administrativo Tributário. Revista de Direito Internacional Econômico e Tributário, v. 15, n. 2, Jul/Dez, 2020.

FUCK, Luciano Felício. Estado Fiscal e Supremo Tribunal Federal. 1ª ed. São Paulo: Saraiva, 2017. E-book.

LEITE, Glauco Salomão; CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. De árbitro a arquiteto: como o ativismo judicial pode redefinir o federalismo brasileiro? Anuario De Derecho Constitu-cional Latinoamericano, Bogotá, 2020, p. 67-82, ISSN 2346-0849.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di diritto processuale civile. Milano: Giuffrè, 1981.

LOURENÇO, Haroldo. O Neoprocessualismo, o Formalismo-Valorativo e suas Influên-cias no Novo CPC. Revista eletrônica da Advocacia Geral da União, Brasília, ano 11, n. 33, p. 202-238, jul./set. 2012.

MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. Processo tributário. 12. ed. – São Paulo: Atlas, 2020.

MADUREIRA, Claudio; ZANETI JR., Hermes. Formalismo-Valorativo e o Novo Pro-cesso Civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 272, p. 85-125, out. 2017.

MARINS, James. Direito Processual Tributário Brasileiro: administrativo e judicial. 12ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

MOREIRA, André Mendes. Neutralidade, Valor Acrescido e Tributação. 1ª ed. Belo Horizonte: Fórum, 2019.

MORGADO, Vladimir Miranda. Princípios do procedimento administrativo tributário aplicáveis ao debate extrajudicial dos tributos: estudo comparativo entre o direito portu-guês e o direito brasileiro. Tese (Doutorado em Direito) – Departamento de Direito, Uni-versidade Autônoma de Lisboa. Lisboa, 2013.

OURÉM, Hélio. A Constituição Brasileira de 1988 e o Princípio da Segurança Jurí-dica no Âmbito das Medidas Provisórias Tributárias. 2002. 1304 f. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de Lisboa, UL, Portugal, 2002.

PERMAN, Renata Gonçalves; ARAÚJO, Marcelo Labanca Corrêa de Araújo. Federa-lismo e direitos do consumidor: o plano subnacional de proteção de direitos e a efetivida-de de normas regionais consumeristas. In: BUSTAMANTE, Thomas; QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo; CARVALHO, Danyelle Reis; SILVEIRA, Victor Doering Xavier da (Org.). Federalismo, Proteção de Minorias e o Binômio Liberdade-Igualdade. 1ª ed. Belo Horizonte: Initia Via, 2021. p. 99-121.

POPPER, Karl Raimund. A lógica da pesquisa científica. Traduzido por Leonidas He-genberg e Octanny Silveira da Mota. 2 ed. São Paulo: Cultrix, 2013.

SARMENTO, Daniel; SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Direito Constitucional: teo-ria, história e métodos de trabalho. 2ª ed. Belo Horizonte: Fórum, 2012.

Published

2024-12-15

How to Cite

RODRIGUES DE AZEVEDO, Thaciano. O Contencioso Administrativo Tributário do Imposto sobre Bens e Serviços - IBS: uma análise à luz federalismo fiscal. Revista da Procuradoria Geral do Município de João Pessoa, João Pessoa, Brasil, v. 9, 2024. DOI: 10.71144/2966-4977.9.2024.15. Disponível em: https://revistapgmjp.com.br/index.php/ojs/article/view/15. Acesso em: 7 jun. 2025.